Em período de eleições, é normal que pessoas que não ligam para política se interessem e façam brincadeiras com os candidatos “nanicos”, que, geralmente, são taxados de “bizarros”. O principal problema é que muitos não sabem a diferença entre os pequenos sérios e os não-sérios. Geralmente não há problema quanto a isso, mas há pessoas fazendo comparações infundadas e colocando um candidato sério como Plínio de Arruda no mesmo saco de um “picareta” como Levy Fidelix. Pesquisando sobre o passado e a história de cada um, fica claro quem é alguém comprometido e quem não passa de um oportunista.
Plínio de Arruda Sampaio – Normalmente a maioria se engana com ele. O estereótipo dele é marcante, com 80 anos, mesmo não estando mal para a idade, demonstra uma certa fragilidade da qual nenhum de nós escapará quando chegarmos a essa fase da vida. Por causa de sua velhice avançada e as idéias socialistas apresentadas é natural que algumas pessoas, principalmente os jovens, pensem que ele não é alguém para ser levado a sério.
Na verdade, o candidato do PSOL tem história e conhecimento. Ele não pode ser colocado na mesma laia de Levy Fidelix e Eymael, eis aqui os principais motivos:
· Plínio tem uma longa trajetória na política, desde 1959 ele já estava ligado nela, tem experiência, já foi deputado constituinte, foi exilado na ditadura, candidato do PT para o governo de SP e tem um vasto histórico de secretarias e participação em movimentos sociais.
· A candidatura dele não existe apenas como um “holofote” para um futuro candidato a deputado, o objetivo dele é transmitir uma idéia socialista que o PT de antigamente transmitia. Ou seja: é uma candidatura honesta em que não há intenções de chamar atenção a si próprio, mas, sim, para toda uma ideologia. A ideologia do partido.
· Em qualquer debate fica claro que Plínio é alguém articulado, com boas idéias e uma consciência mental extraordinária para a própria idade. Ele explica e debate com clareza demonstrando a segurança que possui em cada proposta apresentada.
Assim chegamos a uma seguinte conclusão: O Sr. De Arruda Sampaio junta experiência, ideologia e clareza de idéias. Uma coisa que poucos candidatos conseguem reunir, mesmo liderando as pesquisas.
Levy Fidelix – É, de longe, o candidato do qual a maioria considera bizarro, mas teria Levy uma verdadeira vida pública de respeito que ninguém considera por causa do seu estilo diferente? Não.
A começar que tal candidato ajudou na fundação de 3 partidos: PL, PTR e PRTB. Ou seja: Não há nenhuma fidelidade partidária, Fidelix parece estar mais interessado em aparecer nos holofotes como candidato de partidos minúsculos do que ser eleito por um médio. Toda a sua candidatura é baseada no Aero Trem (proposta apresentada pelo inortodóxico candidato) e ele não tem um histórico verdadeiro de eleição em cargos públicos.
O PRTBista parece estar mais interessado em se mostrar na televisão do que implantar ideais para o futuro (não, falar que vai baixar os impostos E melhorar a vida das pessoas não é uma ideologia).
Por conseguinte, fica esclarecido que os dois só tem em comum os poucos votos. Pois o 1º mostra competência e defesa por ideais que acredita ser os melhores para o Brasil. Já o 2º, exibe falta de experiência e uma preocupação muito com si mesmo do que com o povo ou a implantação de idéias.
Nenhum comentário:
Postar um comentário