Raimunda e o Casamento Real

Raimunda nasceu em um barraco, em uma favela, em condições deprimentes, desumanas. Ou seja: nasceu como bilhões de pessoas desse mundo nascem: sem o direito de usufruir de água encanada, comida abundante e nem de remédios para as mais simples doenças.

Como toda menina, sonhava em encontrar seu príncipe encantado que, no caso dela, tirá-la-ia da casa fétida e da vida de sofrimentos, de privações. Não obstante, a vida passa, e a garota logo desistiu daquela ilusão maluca, resolveu procurar alguém do seu grupo, que estivesse mais acessível. Assim, aos dezessete, conheceu Róbson e engravidou dele. O garoto decidiu que não devia fugir das responsabilidades. Casaram-se cedo.

Logo Raimunda sentiu o quão duro era criar os filhos, sim, nasceram mais três em quatro anos. Porém, o marido sentiu-o mais, pois não conseguia sustentar a família com seu salário de assistente de pedreiro. Muito frustrado ele se sentia cada vez que um de seus descendentes dizia: “Estou com fome.” E sua mulher respondia: “Dorme, meu amor, que a fome passa.” Róbson não resistiu. Afogou suas mágoas na cachaça. Com o tempo, tornou-se alcoólatra, chegava em casa e batia na mulher para gastar a raiva.

Ela até, uma vez, o denunciou com a lei Maria da Penha. Todavia, ele voltava pedindo perdão e dizendo que ia parar. Raimunda acreditava, afinal, o marido sempre fora boa pessoa, sempre fora responsável. Entretanto, ela continuava a apanhar e, desse jeito, ia levando a vida: sendo agredida aqui, deixando de comer pelos filhos, costurando para as vizinhas até os dedos não agüentarem mais e enfrentando esse monstro duríssimo cujo nome é vida.

Até que, vendo televisão, descobriu que o príncipe da Inglaterra se casaria com uma “plebéia”. Então, rapidamente, teve a ideia de escrever uma carta e enviar à mulher que conseguira conquistar o membro da realeza. Naquele pedaço de papel, colocou, em letras tortas, mas caprichadas, o quanto admirava a "Senhora Princesa da Inglaterra". Alegre, Raimunda mostrou a ideia ao marido, que riu da cara dela: “Você acha que eles recebem essas cartas? E mesmo se recebessem, você acha que eles entendem português?”. Triste, ela chorou por um dia inteiro, afinal, não poderia mostrar à princesa o quanto a invejava e orgulhava-se dela. Não obstante, Raimunda levantou a cabeça e deu continuidade a essa vida de fome e injustiça a qual está fadada.

Todavia, como seria bom se a brasileira soubesse que, na verdade, quem merece admiração é ela mesma. Ela e bilhões de mulheres que se sacrificam pelo bem dos filhos, dos maridos e de todos que as exploram.

Sobre a Morte de Índios no Mato Grosso

Em aldeias indígenas do interior do Mato Grosso, faleceram 35 índios por doenças simples, como diarreia e pneumonia.
Enquanto isso, no mesmo país, existem pessoas que gastam fortunas para fazer implantes de silicone e injeções de Botox.
Usando essa linha de raciocínio, podemos chegar à conclusão de que, para o estado, é mais importante que uma artista, cuja idade encontra-se avançada, mantenha seus seios levantados e atraentes do que a vida de 35 índios.
Pode-se argumentar o que for, mas isso é evidente.
Afinal, se o nosso estado tem a liberdade para arrecadar o dinheiro excedente e usá-lo para salvar os indígenas, mas não faz, ele está optando pela morte deles.
Nosso governo escolheu ver gastos exorbitantes em luxos para pouquíssimas pessoas e, também, escolheu deixar milhões de brasileiros fadados à morte, à miséria, ao sofrimento.
Esse é só um desabafo de um indignado que não consegue aceitar que uns tenham tanto e outros tenham tão pouco, mas tão pouco, que não conseguem sobreviver nem mesmo a uma simples diarreia.

FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/poder/908505-apos-morte-de-35-indios-cidade-de-mt-decreta-emergencia.shtml

A Falta que um Debate Faz...

A população brasileira vem mostrando um grande caráter conservador, cujas opiniões sobre aborto, desarmamento e liberação das drogas leves são imutáveis e indiscutíveis. Tal postura traz consequências nefastas para o desenvolvimento do Brasil em si, afinal, muitos desses conceitos derivam mais do preconceito do que do pensamento racional.

Por exemplo: o deputado Paulo Teixeira propôs a liberação do uso de drogas leves (maconha), entretanto, ao invés de surgir um debate saudável sobre o assunto, ele foi ironizado e censurado pela maior parte das pessoas. Não obstante os excelentes resultados obtidos na Holanda (em que a posse e a venda de drogas é proibida, apenas o consumo é legal), não se pensa em realmente discutir com a população sobre os prós e contras dessa possível mudança na legislação. O que nos traz um atraso em relação a esse assunto.

E, quando é feita essa ausência de debates, acaba-se influenciando e alimentando a segregação cultural entre as classes sociais. Tornando, a cada dia, os mais ricos como os dominantes politicamente e os mais pobres como os "capachos sem base ideológica", cuja capacidade intelectual seria "menor" que a das classes mais "eruditas".

Portanto, mais importante que aprovar leis progressistas é expandir as discussões para o público e, realmente, informá-lo, coisa que a atual mídia-livre não faz. Afinal, apenas as discussões de ordem racional e o ingresso completo da população na política é que poderão, finalmente, garantir a verdadeira emancipação do ser humano.

Por fim, torna-se evidente que, se temos como objetivo a justiça social e política, é extremamente importante que discussões como a liberação da maconha cheguem a todos os setores da população sem ser de forma superficial, regada de preconceitos. Esse é um dos maiores desafios que nossos deputados devem enfrentar para chegar à completa liberdade do homem.

Curta sobre a Renúncia de Fidel

Em Cuba, Fidel Castro renunciou da presidência do Partido Comunista Cubano, o último cargo político que ele mantinha. Assim, termina o ciclo do revolucionário, politicamente. Muitos gostam de lembrar do caráter ditatorial do governo imposto pelos irmãos Castro. Todavia, esquece-se de ressaltar que naquela pequena ilha existem curtos suspiros de uma sociedade mais justa e igualitária. Lá, a educação e a saúde têm excelente qualidade e, ainda por cima, são distribuídas de forma igual para toda a população.

Isso nos leva a uma reflexão:

- Cuba é mesmo tão subdesenvolvida quanto se diz?

Aí, chegamos a uma resposta subjetiva. Se, para você, desenvolvimento é possuir vários shoppings, carros luxuosos, prédios enormes e modernos, mesmo que uma parcela da população esteja destinada a passar fome, contrastando com alguns que nadam em dinheiro. Sim, sob essa ótica, Cuba é muito precária e miserável.
Mas, se você pensa como eu, que desenvolvimento não é o número de indústrias e nem o PIB de um país, que ser desenvolvido é mantêr um sistema mais justo, menos desigual, em que ninguém esteja fadado a morrer de fome enquanto se tem comida sobrando, então, o país de Fidel é bem menos subdesenvolvido que o nosso.

Por fim, lembremos que Cuba está cheia de defeitos políticos que devemos evitar copiar. Entretanto, nela, a saúde é um patrimônio de todos e não só de quem possui capital. Lá, as crianças tem estudo de qualidade, sem importar a origem delas. Naquela tão singela ilha, o sonho de um lugar mais humano, menos cruel e desigual ainda está levemente vivo.

Curta sobre Aécio Neves e o Bafômetro

FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/poder/903883-aecio-tem-carteira-apreendida-em-operacao-da-lei-seca-no-rio.shtml

O senador Aécio Neves, na madrugada do dia 17, teve sua carteira de motorista apreendida. Explicou-se que isso ocorreu pois o político não percebeu que ela estava vencida. Até aí, tudo normal, a coisa mais humana do mundo. Entretanto, o mineiro recusou-se a fazer o teste do bafômetro, algo que nos traz uma boa possibilidade de que ele estivesse embriagado, afinal, por que alguém em estado sóbrio se negaria a realizar tal teste? Pensando assim, ficaria claro um caso de irresponsabilidade do tucano e, inclusive, de desrespeito à vida do próximo, pois poderia acontecer um fato semelhante ao que ocorreu com o ex-deputado Fernando Carli Filho, que matou dois jovens enquanto dirigia sob os efeitos do álcool.

Por conseguinte, fica aqui meu pensamento: não há problema nenhum em curtir uma cervejinha (ou vinho do porto, para indivíduos como o FHC), todavia, deve-se zelar pela segurança do próximo, ou seja, deve-se evitar dirigir bêbado. E, se Aécio realmente o fez, alguma maior punição deveria ser tomada. Porém, estamos no Brasil. Um lugar onde os eleitos podem ser racistas, ladrões e, até, assassinos, que não serão presos.

A Declaração de FHC

Para mim, em nada me surpreendeu o artigo do ex-presidente. Ele tem mesmo é que falar a verdade, e a mais pura verdade é essa: O PSDB é um partido elitista de direita. Não há outro caminho, eles são neoliberais, privatizam e gostam de concentração de renda. Segundo tal partido, o dinheiro vem sempre por mérito, mendigo é vagabundo e merece comer lixo. Não há dúvida, um PSDBista acha a coisa mais natural do mundo comer um banquete e, depois, ver uma família morrer de fome. É assim que a direita, que a elite, funciona.

Está no DNA tucano defender essa burguesia, manter essa desigualdade, lutar pela propriedade e contra a reforma agrária. Eles não querem pagar impostos, a educação e a saúde deviam ser privados, porque a mão invisível do mercado opera milagres. Não obstante, o partido do sociólogo tem um problema: Eles não se elegem se mostrarem a sua verdadeira face, logo, fingem que são progressistas, a favor do povo. Na verdade, Fernando Henrique nos fez um favor, jogou a máscara fora.

Afinal, pode-se falar de direito dos trabalhadores, salário mínimo de 600 reais e mais justiça social. Porém, existe um fato que não se muda: Um tucano em essência, quando vê um morador de rua em condições sofríveis, comendo lixo, passando frio, não pensa no certo, no humano, não pensa: "meu deus! como isso pode ocorrer! Enquanto eu me empanturro com leitões, camarão, scargot, têm pessoas que morrem de fome! Não posso aceitar isso, precisamos mudar esse mundo injusto!". Sabe o que ele pensa? "Bando de vagabundos! Vão trabalhar! Ficam aqui atrapalhando a paisagem!".

Em suma, o que FHC fez foi, nada mais, que acabar com o teatrinho que alguns políticos elitistas tentaram criar. Todavia, nós já sabíamos dessa essência cruel e injusta que está impregnada em tantos tucanos.

Curta: Ex-Ator Pornô Demitido no IAP-PR

FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/poder/901477-parana-demite-servidor-por-participacao-em-filme-erotico.shtml

Valter Pagliosa foi demitido do cargo de chefe regional do IAP. O motivo? Ele participou de um filme erótico muito antes de assumir o emprego. É incrível como a nossa política consegue ser cada vez mais demagoga e contraditória, afinal, ter sido um artista pornográfico não torna uma pessoa má caráter ou incompetente. Após refletir um pouco, torna-se bastante cômico pensar que o governador Beto Richa, tranquilamente, demitiu um funcionário por causa de uma antiga profissão que em nada fere a integridade do mesmo, todavia, mantém a própria mulher (Fernanda Richa) na secretaria da família. Se eu fosse diretor de um filme pornô, não deixaria nenhum nepotista participar de meu filme, porque, isso sim, é que é degradante.

Sensacionalismo e Dia do Jornalista

Comemorou-se, faz pouco tempo, o dia do jornalista. E, quase como um presente divino, veio, justamente, o que a maioria da mídia adora: Um grande acontecimento, recheado de sangue, dor e sofrimento, o caso do tiroteio em Realengo. Logo os jornais começaram a usurpar todas as emoções, os problemas dos indivíduos que se envolveram naquilo. E, vendo a TV, torna-se claro que nossa indústria midiática necessita de um enorme melhoramento para, finalmente, respeitar o telespectador e o povo brasileiro.

Uma perfeita exemplificação disso surgiu no momento em que um câmera filmou o instante no qual uma mulher, aos prantos, contava ao marido que a filha deles havia morrido. Poderia haver alguma maior invasão de privacidade, algum maior aproveitamento do sofrimento humano do que tal gravação? Não, não existe nada mais sujo, mais injusto do que isso*. É inaceitável que um momento íntimo como esse tenha sido violado por equipes de televisão cujo objetivo era o mais maligno possível.

Outro ato inaceitável foi a entrevista das crianças que quase foram mortas, todavia, isso, mesmo não deixando de ser absurdo, é tão recorrente nos noticiários que até parece normal. E essa normalidade é justamente o problema: A pessoa acaba de presenciar um homicídio em massa e, então, é questionada pelo repórter como se não houvesse nada de diferente.

Por conseguinte, chega-se à conclusão: Grande parte dos jornalistas está se importando mais em vender a notícia, em gerar o sensacionalismo, do que respeitar a integridade humana. E essa postura traz enormes malefícios para a sociedade e para o próprio jornalismo como um todo.

* É necessário ressaltar que nosso mundo é entranhado de coisas sujas e injustas e, tal filmagem, está entre os atos máximos de injustiça como: Desigualdade social, desperdício exacerbado de comida, pessoas vivendo em condições sub-humanas e etc...

Curta - Bolsonaro e os Neonazistas

Notícia base: http://noticias.uol.com.br/politica/2011/04/06/neonazistas-ajudam-a-convocar-ato-civico-pro-bolsonaro-em-sao-paulo.jhtm

Foi convocado um "ato cívico" em defesa do Deputado Jair Bolsonaro, já foi confirmada a presença de pessoas das "melhores" espécies: Militares que apoiam a ditadura, neonazistas, homofóbicos, racistas e pessoas cuja consciência anda de férias permanentes. Tais manifestações, que confrontam os direitos humanos, vêm aumentando de forma assustadora, e os resultados disso não poderiam ser piores. Manchetes como: "Mendigos são espancados na rua" "Homofóbicos matam três gays" "Empregada negra é agredida no ônibus" não param de aumentar. Todavia, os indivíduos que repudiam esses atos ainda são maioria. Logo, faz-se necessário que todos se mobilizem para exigir um mínimo de respeito à vida pelos nossos deputados e pela nossa sociedade.

Curta - Ataque dos Aliados

O curta significa um breve comentário sobre uma notícia ou um fato em especial.

Bombardeio Aliado

É estranho como o ser humano tem a incrível capacidade de contradizer-se completamente, um exemplo claro disso foi o bombardeio das forças aliadas que, a fim de proteger a população do ditador Kadafi, acabou matando quarenta inocentes. Será que é mesmo necessário que, para salvar e defender um povo, precisemos metralhar civis, causar dor, terror, injustiça? O pior é que nem podemos afirmar que a deposição do ditador trará benefícios para a Líbia, visto que os EUA parecem mais dispostos em arranjar bons parceiros comerciais do que governantes que honrem seus respectivos cidadãos. Por conseguinte, só posso tomar uma posição nesse caso: Os bombardeios devem cessar e precisamos arranjar um novo método de parar a tirania do líder líbio.