Um Mandato para as Crianças

Hoje (12/10), é dia das crianças e todos - inclusive os candidatos - estão desejando o melhor para essas criaturinhas que formarão o Brasil do futuro. Entretanto, faz-se necessária uma reflexão: Será que adianta apenas desejar ou twittar mensagens para os mais jovens seres? Será que falar de educação da boca para fora já é o suficiente? Isso irá garantir a todos um futuro melhor e adultos realizados? A óbvia resposta é: Não. E os candidatos da presidência não mostram estarem interessados em fazer mais que isso.

O que mais preocupa o futuro das crianças é a falta de clareza nas propostas de cada um para a educação. Por exemplo: Serra ou Dilma falaram o quanto do PIB será investido nessa área? Não. Eles julgam esse assunto primordial, mas não garantem uma boa parcela de investimento nele, também não é garantida a valorização do professor e vemos propostas muito pouco especificadas. Isso é, no mínimo, muito contraditório, chegando ao ponto de quase ser cômico.
- Sr. Candidato, o que você pensa sobre a educação?
- Eu acho algo primordial para o desenvolvimento do país.
- Quanto do PIB você investirá nessa área se for eleito?
- Acho que uns 5%, mas talvez a gente corte. Sabe como é, né? Os bancos estão sempre precisando de empréstimos...
- E as suas propostas concretas?
- Vamos garantir ensino de qualidade a todos os brasileiros.
- Como?
- Vou melhorar as condições das universidades federais, das escolas, fazer mais creches e mais escolas e mais universidades.

Esse é o problema desse setor, todos falam que ele é importante, mas não fazem propostas reais que possam mudar a realidade do ensino brasileiro. Já passou da hora dos políticos pararem de desejar um feliz dia das crianças e começarem a realizar um feliz mandato para as crianças, onde as idéias sejam bem explanadas e fujam da enrolação em que o tema se transformou.

Voto do Cérebro ou do Coracão?

Esse é um texto em que eu deixo claro o meu apoio para a Dilma no segundo turno. Não votei nela no primeiro, mas agora sinto que tenho a necessidade de me posicionar com um artigo (mesmo sendo claro que sendo ESQUERDISTA o meu voto iria para a candidata do PT).

Na internet existem muitos pseudo-inteligentes, pessoas que transformam a própria opinião na "opção inteligente" e, conseqüentemente, a dos outros na "opção burra". A grande prova disso foi uma frase vinculada no twitter: "Não preciso de um debate para saber que a Dilma não está apta para ocupar o cargo presidencial. Só preciso de um cérebro." Eu poderia rebater essa afirmacão com uma série de informações que comprovam que essa mensagem está errada, mas buscarei uma outra tônica de argumentação: Se quem vota no Serra tem cérebro, quem vota na Dilma tem coração.

Você deve estar se perguntando: Como assim? Explico-me: Se o candidato do PSDB representa inteligência por causa de sua experiência e de seus planos de governo, a candidata do PT representa a bondade, a consciência, esse sentimento de revolta com a desigualdade social brutal que assola o Brasil.
Serra é mais inteligente porque defende os ricos politizados? Serra é mais inteligente porque agrada a classe média? Serra é mais inteligente porque tem mestrado? Então, Dilma é mais humana, mais bondosa. Ela é mais humana porque não aceita essa injustiça que é o Brasil, ela é mais humana porque não discrimina os pobres, ela é mais humana porque busca combater a fome e a miséria. Dilma é mais humana pois ela não busca representar QI alto, mas, sim, a vontade de mudar as condições discriminatórias desse país.

Por conseguinte, quando você for votar no dia 31, pense nisso: Você quer viver em qual sociedade? Um lugar governado por gênios que só aumentam a desigualdade e a segregação social, ou um lugar governado por pessoas sem cérebro que fazem desse país um lugar mais justo, com menos desigualdade e discriminação. Eu prefiro alguém com coração como presidente.

Consideracões sobre o Debate e a Juventude

O debate transmitido pela Band ontem (11/10) simplesmente acabou com minhas expectativas de ver uma boa confrontação de idéias e propostas por parte dos candidatos. Já começamos com o formato do debate, que foi entre perguntas e respostas entre eles, com direito a réplica e tréplica. Esse modelo jé está desgastado e não funciona para a análise de quem está mais preparado para a presidência, visto que quem tem a última resposta sempre tem vantagem. O debate todo se passou assim:

Dilma - Acusação ao candidato Serra (geralmente sobre as privatizações e FHC).

Serra - Negação.

Dilma - Repete a Acusação.

Serra - Nega de novo e acusa Dilma.

ou

Serra - Acusação à candidata Dilma (geralmente sobre aborto e o caso Erenice)

Dilma - Negação.

Serra - Repete a acusação.

Dilma - Nega de novo e acusa Serra

Conclusão: Não apareceram argumentos, apenas acusações. Os dois pareciam duas crianças gritando "sim" e "não". Ou seja: Mais um debate que não serviu para nada.

Como eu não sou de ferro e não aguento ver os candidatos sempre chovendo no molhado, entrei na internet e vi que Plínio de Arruda estava ao vivo comentando o debate. Acompanhei o resto do debate a partir de lá. O candidato derrotado manteve o mesmo bom nível costumeiro questionando coisas importantes como o PAC (que tem 0,6% de investimento do PIB) e a importância que o candidato Serra dá aos celulares - a "grande"conquista que as privatizações trouxeram .

Não obstante, notei na transmissão (que ocorre em um aplicativo do twitter, a twitcam) muitos jovens que assistiam aquilo e faziam brincadeiras desrespeitosas devido à idade dele. Garotos com o cabelo lambido e aspecto de "menininhas"que não prestavam atenção no conteúdo que era falado, no contexto de desigualdade e injustiça do Brasil que foi explicitado.

Quando eu me lembro disso, eu penso: a juventude está perdida, conseqüentemente, o futuro do Brasil também. Viveremos em uma sociedade em que garotinhos afeminados que cantam músicas sem conteúdo serão venerados e pessoas com conhecimento político e senso crítico serão ridicularizados. Aí está um bom motivo para que 2012 seja verdade: Não ver essa palhaçada.

Concluindo: O debate chato me desanimou, os comentários do Plínio estavam melhorando meu humor, mas algumas crianças estragaram tudo.

PS: Os resultados da minha pesquisa vêm comprovando essa minha tese.

Bem-Vindo, Tiririca

Entra na assembleia um homem que não está acostumado a usar terno e gravata. Ele dá alguns passos e exclama em tom de brincadeira: "Então, é isso que faz um deputado federal!". Essa pessoa é o novo deputado Tiririca, que sofrerá fortes represálias e preconceito na câmara por ser um palhaço. Mas esse humorista é um dos últimos gritos de protesto do povo, e uma das nossas últimas chances de ter um congresso decente. Francisco Everardo Oliveira Silva não é uma vergonha, é apenas o símbolo de como anda nossa política.

O deputado eleito vem sendo duramente criticado pela população, consideram-no uma prova de que o Brasil está perdido, entretanto, ninguém considera o alto teor de protesto que o voto no candidato do PR tem. Votar no Tiririca foi um ato em que as pessoas elegeram um palhaço, não por serem ignorantes, mas para dizer: "Ei, vocês aí no congresso... Sabe o que vocês estão fazendo? Uma grande palhaçada!". Eleger Francisco é dizer a todos os parlamentares que um comediante sem nenhum conhecimento do cargo não fará um mandato pior que o deles.

Na verdade, a presença dele representa um grito da sociedade que está bradando por decência de seus candidatos, um grito que pede que os deputados falem a verdade, um grito que implora pelo fim da palhaçada que esse congresso vem representado desde 86. Agora, cada um na câmara deverá trabalhar com caráter e vontade a fim de que seja reconhecido que seu trabalho vale mais do que o de um palhaço.

Por isso, pode-se ver que essa eleição tem um lado bom. Esse lado é o de protesto e de comparação que os votos no cearense nos proporcionaram. Tiririca irá cumprir bem sua funcão no congresso, que não é propor leis ou explicar o que faz um deputado federal, mas, sim, importunar e atazanar cada um dos "representantes do povo". Garantindo que a câmara não seja apenas mais uma "palhaçada".

Resultados da Pesquisa

Respostas à pergunta: "Você se interessa por política?"

Não!

eu mesmo naum

não

eu não ! detesto ;x

não

não muito

mto pouco, mas precisamos ficar sabendo =S

E outra com essa política de hj me da nojo de ver!

nao . =x

Nãao T_T

sim

sim ^^ haha

não!

nao!

Não :D

Não muito.

Éééé NÃO

Não

não.

Não.

Muitooo

Um pouquinho..

Me interesso, apesar de só ter palhaçada. (y)

Nem um pouco, fikei bem perdidão nessa eleição... Na proxima vez vo avaliar melhor u.u

Credo, não!!!!!

sim

Nãao

Sim,acho importante se preocupar.Mas é dificil acreditar q um dia as coisas vão mudar, dá um

desanimo no interesse

Contagem:

27 entrevistados até agora.

17 jovens (62,9%) Afirmaram NÃO se interessar por política.

6 jovens (22,2%) afirmaram se interessar por política mas, ou pouco, ou trazem uma perspectiva pessimista sobre o assunto.

4 jovens (14,8%) afirmaram se interessar por política SEM trazer uma perspectiva de pessimismo.

PS: Daqui a algum tempo traremos mais respostas e uma conclusão.

Pesquisa - Esclarecimentos

Já saíram mais de 20 respostas dos jovens quanto ao próprio interesse por política, mas, antes de mostrar os resultados, é necessário esclarecer algumas coisas.

1) Método de Pesquisa

Foi criado um perfil no site formspring.me, onde eu fiz várias perguntas a jovens para saber quanto eles se interessavam por esse assunto. Tal endereço da web permite que as pessoas façam perguntas para as outras com rapidez e praticidade, e, quando alguém responde, é enviado um e-mail para o questinador.

2) Seleção dos Entrevistados

Inicialmente, eu procurava nomes genéricos como José e fazia a pergunta, mas notei que muitos perfis não respondem mais. Então, procurei, em outra rede de relacionamento, pessoas que queriam responder perguntas e enviei-as para tais indivíduos.

3) Essa Pesquisa Abrange todos os Jovens?

Não, quem não tem acesso à internet não pôde ser entrevistado. E jovens sem contas em tal site também não foram entrevistados. Ou seja, cria-se um padrão da maioria que foi entrevistada:

-Jovens (pois praticamente só eles usam tal área).

-Classe média (apenas para quem tem acesso à internet por tempo constante).

-Pessoas ligadas a redes sociais.

Há quem diga que essa pesquisa tende a dar um resultado negativo, pois só atinge os jovens que "torram" seu tempo com "besteiras". Note que esses adolescentes tem contato constante com a rede, ou seja, estão sempre ligados a informações, por isso, acho que o resultado responderá corretamente a minha pergunta: "A internet e todas as suas informações aumentaram o interesse da juventude pela política?".

Os Jovens e a Política

Procurando em sites pela internet, eu vi alguns jovens comentando que quase ninguém da idade deles se interessa pela política, mas eu tenho a impressão de que os adolescentes de agora estão mais envolvidos politicamente do que na minha época. Porque com toda essa movimentação de informações que são transmitidas, todos têm mais acesso à tal assunto e, por conseguinte, me parecem mais ligados a tal área.

Porém, fica a pergunta: Por que, então, tem tantos jovens falando que pouquíssimos deles se interessam por isso?

Vejo duas opções se formando:

1)Essas pessoas estão, de certa forma, tentando se passar por intelectuais únicas que adoram a política.

2) Eu estou errado, e o pseudo-intelectual aqui sou eu, que questionava o envolvimento da minha época.

Buscando achar respostas para isso, tive a idéia de uma pesquisa prática que alcançará, em sua extrema maioria, os adolescentes. Criei uma conta no www.formspring.me (site onde se cria um perfil em que se responde e se manda perguntas para outros perfis), onde irei fazer perguntas para a juventude, a fim de saber o quanto ela se interessa por política, e o quanto a conhece.

Primeiro mandarei algumas perguntas Ctrl C + Ctrl V, serão essas:

- Você se interessa por política?

- Qual o seu posicionamento político?

- Como definiu seus votos para Senador e Deputados?

Depois de um alto número de respostas, vou divulgar os resultados aqui.